Если разбирать эффективность лечения пульпита экстирпационными методами, то, согласно данным 3.П. Зайцевой (1975), факторный анализ результатов в ближайшие и отдаленные сроки у больных с однотипными формами пульпита двух и более зубов (при прочих одинаковых условиях) не выявил различий при применении девитальной и витальной экстирпации. По данным Д.И. Гречишникова (1981), лучшие отдаленные результаты дает витальная экстирпация с диатермокоагуляцией - 88,6 % положительных исходов, без диатермокоагуляции успех отмечался в 71,7% случаев.
Т.М. Микулина (1977) показала, что девитальная экстирпация и ампутация с параформальдегидом дает положительные результаты у 90,2±6% больных среднего и пожилого возраста с патологией пародонта. Учитывая еще значительную распространенность в нашей стране метода девитальной экстирпации, не следует противопоставлять мышьяковистую кислоту параформальдегиду, так как применение его, несмотря на положительные качества (отсутствие осложнений со стороны периодонта и др.), не всегда удобно из-за длительности некротизирующего действия (когда в этом нет необходимости). Однако в любом случае метод витальной экстирпации является более современным, он может быть применен для лечения больных практически любого возраста.
Эффективность биологических методов лечения пульпита зависит от точности диагностики, особенно ранних стадий воспаления, возраста больного, правильного выбора лекарственных препаратов и строгого соблюдения методики лечения. Что касается витальной экстирпации, то успех лечения зависит от качества обезболивания, отсутствия травмирования; тканей верхушечного периодонта эндодонтическими инструментами, лекарственными препаратами, пломбировочными материалами и качества заполнения корневого канала.
| 
