А.Э. Цориев с соавтором в 2007 году издал рекомендации по оценке и интерпретации лучевого исследования позвоночника по томографической диагностике позвоночного столба.
Введение к рекомендациям по оценке и интерпретации лучевого исследования позвоночника
Боли в шейном отделе позвоночника - тоже нередкое страдание у современного человека, так, до 66% взрослых испытывают боль в шее на протяжении жизни, а 54% - испытывали ее в течении последних полугода. В любой произвольный момент времени до 9% населения имеют боль в шее, частота ее увеличивается с возрастом и выше у женщин.
В основном эти боли связаны с мышечно-тоническими нарушениями, преходящей, либо хронической дисфункцией связочно-суставно-мышечного аппарата позвоночника и других его мягких тканей, что не сопровождается видимыми изменениями позвоночника при его радиологической визуализации, либо выявляемые изменения носят неспецифический характер и не оказывают влияния на тактику ведения таких больных. Несмотря на это, лучевое исследование позвоночника остается наиболее часто проводимым исследованием в практике, особенно амбулаторной, практически любого радиолога. И выявляемые при нем изменения в подавляющем большинстве случаев носят дистрофический характер. В исследовании показано, что у 79% бессимптомных лиц в возрасте от 50 до 65 лет по данным рентгенографии обнаруживались уменьшение высоты дисков, склероз замыкательных пластинок и остеофиты. Поэтому, с учетом высокой частоты выявления дистрофических изменений даже у бессимптомных лиц, основная масса всех пациентов с болевым синдромом не нуждаются в лучевом исследовании, как не привносящем ничего нового в диагноз. Однако, при появлении у больного неврологической симптоматики, изменения характера болей и безуспешности консервативного лечения, а также при подозрение на наличие других заболеваний, не относящихся к широко распространенным, появляется необходимость проведения визуализации. Кроме того, длительное течение болевого синдрома при спондилогенных цервико-, торако- и люмбалгиях заставляет лечащего врача, часто под напором обеспокоенного пациента, принимать решение о проведении лучевого исследования для того, чтобы обрести уверенность в правильности диагноза и убедиться в отсутствии более серьезных состояний. В этом случае результаты исследования, несмотря на подтверждение и так имевших место диагнозов и отсутствие дополнительной информации, способны оказать психотерапевтический эффект. Важнейшее значение имеет визуализация при планировании хирургического лечения. В этой связи тем более важной является адекватная и стандартизованная интерпретация результатов визуализации для оценки анатомических взаимоотношений в зоне интереса и определения стадии патологического процесса. Правильное и единообразное представление о терминологии и классификации среди клиницистов и радиологов в данном случае являются насущной необходимостью. Наши рекомендации - это попытка краткого обобщения литературных данных и собственного опыта интерпретации лучевого исследования позвоночника и постоянного взаимодействия с клиницистами по этому поводу, в том числе и путем сопоставления лучевых и операционных данных.
Как правило, лучевое исследование позвоночника начинается со стандартной спондилографии в передней и боковой проекции, при наличии же симптомов нестабильности позвоночника спондилография дополняется его функциональным исследованием. Однако информации о состоянии мягких тканей, спинного мозга и невральных структур, оболочек рентгенография не дает, только в редких случаях позволяя выявить косвенные симптомы их поражения. Поэтому все большее, если не сказать, определяющее значение приобретают современные томографические методики: рентгеновская компьютерная томография и, особенно, магнитно-резонансная томография. Последняя, не сопровождаясь лучевой нагрузкой и имея ограниченное число четко очерченных противопоказаний, при условии ее доступности в конкретном регионе, уже превратилась в метод выбора при диагностике заболеваний позвоночника. Достаточно сказать, что на базе кафедры лучевой диагностики Уральской медицинской академии, которая включает в себя рентгенологические отделения двух крупнейших больниц Екатеринбурга, от 30 до 40% всех магнитно-резонансных исследований составляют исследования позвоночного столба. Эти цифры подтверждаются и другими отечественными и иностранными данными. И если компьютерная томография пояснично-крестцового отдела позвоночника обладает сходной, в сравнении с МРТ, информативностью в диагностике дистрофических изменений, то МРТ грудного и шейного отдела позвоночника позволяет получить больше информации. В основном это связано с лучшей контрастностью мягких тканей на МРТ, а также ее полипозиционностью, хотя последнее преимущество практически нивелируется применением многосрезовой спиральной КТ, позволяющей проводить многоплоскостные реконструкции в любом направлении без потери качества изображения. Впрочем, визуализировать спинной мозг, субарахноидальные пространства и, особенно, оценить структуру спинного мозга остается возможным только при помощи МРТ.
