Урология – наука о заболеваниях органов мочеотделения и органов мужской половой сферы, выделилась из хирургии давно, на рубеже прошлых – XIX-XX – веков. Ограниченность возможностей при использовании псевдообъективных ("ручных") способов обследования больных (пальпации, перкуссии, аускультации), в силу недоступности в норме для них органов уринарного тракта, повлекло очень раннее (существенно раньше, чем в прочих дисциплинах!) привлечение для этих нужд более информативных и, следовательно, более объективных способов диагностики – рентгенологических, эндоскопических, радио-изотопных, ультразвуковых и пр. Это обстоятельство бесспорно положительным образом отразилось на состоянии урологии как науки в практическом ее приложении. Например: в урологии просто отсутствует понятие "диагноз после операции", а по уровню развития эндоскопической диапевтики урология просто не имеет равных.
Вместе с тем, "параклиническая" трактовка результатов высоко-информативных диагностических методик – достижений последних лет – конфликтует с существовавшими десятилетиями в практической урологии постулатами. Причины тому и явно недостаточная урологическая компетентность диагностических служб, и "слепое" привнесение в отечественную урологическую науку зарубежных теоретических ошибок, давным-давно отвергнутых в России. Более того, чрезмерное "увлечение" параклиникой привело к утрате осознания необходимости приобретения и накопления фундаментальных знаний: увы, но некоторые врачи вообще не понимают, зачем им преподавали эмбриологию, гистологию вместо "методик лечения" (к примеру, методику лечения рака простаты или мочевого пузыря), а знания нормальной анатомии у многих, по меньшей мере оставляет желать лучшего. Согласитесь, "постижение" азов анатомии у операционного стола – чистейшая уголовщина!
| 
