В книге «Рентгеновский атлас по травматологии» авторы М. Фогель и З. Надь не рассматривают рентгеновскую нормальную анатомию, так как в нашем распоряжении имеются руководства Грешей-Биркнера, Кёлера-Циммера, вышедшая в Венгрии книга Депеша Надь. Существенный вклад в изучение рентгеноанатомии и методику анализа рентгенограмм в норме и патологии внесли советские исследователи В.А. Дьяченко, Г.А. Зедгенидзе, Н.С. Косинская, Л.Д. Линденбратен, В.С. Майкова-Строганова, Д.Г. Рохлин, С.А. Рейнберг и др.
За некоторым исключением, М. Фогель и З. Надь занимаются рентгенодиагностикой только свежих повреждений, и поэтому не останавливаемся на артрографических и ангиографических исследованиях. Они не затрагивают вопросов рентгеновского наблюдения за лечением повреждений. Точно так же авторы не останавливаемся на огнестрельных повреждениях.
М. Фогель и З. Надь понимают, что атлас «Рентгеновский атлас по травматологии» не может дать ответа на все вопросы. Повседневная практика травматолога выдвигает такое множество разнообразных случаев, что они все не могут быть приведены в одной книге. Авторам пришлось ограничиться теми видами повреждений, которые встречаются наиболее часто и, с нашей точки зрения, ставят рентгенолога и недостаточно опытного травматолога перед диагностическими трудностями.
В заключение следует еще раз напомнить, что во всех областях медицины, а в травматологии особенно необходимо сотрудничество клиницистов и рентгенологов. Хирург без рентгенолога не может точно судить о характере повреждения, основываясь только на клинических данных. Не должен и рентгенолог ставить диагноз только на основании рентгеновских снимков. Полноценным будет только совместное заключение клинициста и рентгенолога.
| 
